（一）审计机关对工程质量进行审计的法规依据尚不明确。房屋安全性鉴定检测公司虽然在审计实务中审计机关已开始对工程质量审计进行尝试和探索，但目前国家关于工程质量审计的法律授权尚不明确，同时没有对工程质量审计实务进行规范的准则或指南，缺乏成熟的组织方式和技术方法。（二）技术力量严重不足。目前审计机关中具有工程背景特别是工程质量管理背景的人员相当缺乏，一些审计机关虽然在近年招录了一批工程背景人员，但其中从事过工程质量管理的人员并不多。为解决技术人员不足问题，一些审计机关专门从社会中介机构聘请了一批工程人员，但这些人员中绝大部分从事的是工程造价管理工作，熟悉工程质量管理的技术人员在中介机构同样相当缺乏。此外，绝大部分审计机关都未配备工程质量检测应当具备的仪器装备，如混凝土强度回弹仪、超声波探测仪等，专业房屋安全性鉴定检测对审计机关开展工程质量审计的技术手段有一定限制。

一、专项检测（一）地基基础工程检测专项检测1、地基及复合地基承载力静载检测；2、桩的承载力检测；3、桩身完整性检测；4、锚杆锁定力检测。（二）主体结构工程现场检测专项检测1、混凝土、砂浆、砌体强度现场检测；2、钢筋保护层厚度检测；3、混凝土预制构件结构性能检测；4、后置埋件的力学性能检测。（三）建筑幕墙工程检测专项检测1、建筑幕墙的气密性、水密性、风压变形性能、层间变位性能检测；2、硅酮结构胶相容性检测。

市场存在的不足市场意识不足。由于多年来过多依托行政执法工作开展检测业务，质检系统检测机构职工或多或少存在“官本位”和“等靠要”思想，市场开拓、竞争、危机、服务等意识和经营管理技能不适应第三方检测市场发展的需要。检测收费价格不具有灵活性。质检系统检测机构收费标准的定价机制、调价程序、成本测算水平不如社会第三方检测机构灵活。审计、物价等职能部门对质检系统第三方检测收费进行检查监管，在一定程度上制约了拓展第三方检测市场。内部管理激励机制与市场经营性质衔接不畅。目前系统内检测机构在经费管理方式、营销手段、职工考核激励政策等诸多方面与现代市场主体管理模式不适应。

检测能力强。质检系统检测机构通过CNAS认可的检测范围涵盖了食品农产品、机电轻纺等工业产品、石油化矿产品等全部有检测需求的领域。如果以质检两局的省级局系统检测机构作为一个整体，其拥有的检测设备、单价50万元以上专用设备的数量和价值、检测技术人员的数量和水平，都是其他任何一家检测机构所不可比拟的。例如首批104家国家食品复验机构中，质检系统检测机构占三分之二；截至2016年底山东12家国家食品复验机构中，仅山东检验检疫系统就有4家。业务覆盖区域广。质检系统技术中心与各类进出口企业有着长期的检测业务合作，进出口企业是质检系统检测机构开拓第三方检测市场重要客户群。同时，质检部门和当地食药监、农业、工商等职能部门在联合执法方面有很多协作和配合，质检系统内检测机构可以利用执法平台积极为其他协作部门提供检测技术支撑。

行业政策：之前，我国检验市场的政策是一种保护性政策，具有典型的计划经济特点，政府既是运动员又是裁判员，主要表现为垄断性、排它性、分散性。目前市场被“条快”分割，并没有形成全国性统一大市场。这次改革，将打破这一现象。行政资源：国有检验机构的背后，都有一个行政部门的强力支撑和保护，大部分国有检验机构还享受财政经费补贴。在行政资源方面，国有检验机构无疑占有先天优势，民营检验机构明显处于劣势。管理机制：这是民营检验机构的大优势，无论是人事制度、分配制度还是自主经营权，民营检验机构都有非常大的灵活性，虽然国有检验机构名义上也是相对独立，但实际上附属于行政部门，采用的是行政管理体制，织金工程检测要说的是因此缺乏有效的激励机制和人员进出机制，“大锅饭”现象、人才引不进留不住等现象比较突出，因此管理体制是国有检验机构的短板，人事、分配等制度严重制约了国有检验机构的发展，这也是国有检验机构需要迫切的改革内容。